YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11487
KARAR NO : 2013/10886
KARAR TARİHİ : 10.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık … hakkında hakaret ve zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanıklar … ve …’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar … ve … hakkında, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanıkların, görevli zabıta memurlarının, ceza yazmak amacı ile belediye binasına götürüp, ”sizinle mi uğraşacağız” diyerek kendilerini dövdüklerine ilişkin savunmaları ve sanıklara ait adli tıp raporları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanıklar lehine görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK’nın 29. ve hakaret suçu yönünden ise TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-5271 sayılı CMK’nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve incelenen dosyada, sanıklara yükletilen suçun kişilere karşı doğrudan bir zarara … açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında, sanıklar hakkında, ”müştekilerin maddi ve manevi zararlarını karşılamadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c-Direnme suçunu, birden fazla görevliye karşı işleyen sanıklar hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
d-TCK’nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar … ve …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.