YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27512
KARAR NO : 2013/13794
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın olay tarihinde, üç şeritli yolun en sol şeridinde seyir halinde iken, vaktin gündüz, havanın ve görüşün açık olduğu, Çağlayan Piyalepaşa Bulvarı katılım kavşağı civarında, karşıdan karşıya geçmekte olan katılana yolun en sol şeridinde çarparak ağır derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olması şeklinde meydana gelen olayda, soruşturma aşamasında dosya üzerinden, kovuşturma aşamasında ise keşfe dayalı olarak hazırlanan bilirkişi raporlarına göre, sanığın hızını, mahal şartlarına göre ayarlamadığı ve katılım kavşağına yaklaştığında hızını azaltmadığı, ayrıca görüşün açık olduğu yolda önceden gördüğü yayaya en sol şeritte çarparak dikkatsizliği nedeniyle tali kusurlu olduğunun tespit edildiği ve raporların oluşa da uygun olduğu, mevcut delil durumu itibariyle sanığın tali kusurlu hareketi ile kazaya neden olduğunun tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki, kusur konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmaması nedeni ile hükmün bozulmasını öneren (1) numaralı;
Sanık ile katılan arasında soruşturma aşamasında uzlaşmanın sağlanamaması üzerine sanık hakkında taksirle yaralama suçundan dava açıldığı, mahkemece sanığa CMK’nın 231. maddesi konusunda gerekli hatırlatmanın yapıldığı, sanığın savunmasında “CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasını düşüneceğim” şeklinde beyanda bulunduğu, katılanın yargılama sırasında verdiği beyan ve dilekçelerinde, sanığın olay nedeniyle oluşan zararlarını gidermediğini beyan ettiği, dosya kapsamına göre, şikayetin devam edip zararın da giderilmediği, bu itibarla mahkemece, sanığın katılanın zararını gidermemesi gerekçesiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede yer alan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması konusunda yetersiz gerekçe ile karar verildiği şeklindeki hükmün bozulmasını öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin, sanığın kusuru olmadığına, kazaya katılanın neden olduğuna, katılanın maddi bir zararının olmadığına, bu nedenle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.