YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15818
KARAR NO : 2013/30367
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hükmün gerekçesinde sanığın görevini ifa eden katılanları ısrarla suçlaması niteliğindeki savunmasına göre işlediği suçtan dolayı pişmanlık duymadığı, bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verildiğinin belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılanların kendisine sinkaflı küfürler ettiğini savunması ve tanık …’in de katılanları küfür ederken gördüğünü belirtmesi karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle tehdit eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması yerine, yerinde olmayan gereçe ile haksız tahrik hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.