YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12366
KARAR NO : 2013/30329
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olay günü saat 08.45 de Ankara’ya gittiğini, akrabasının duruşmasını takip ettiğini, akşam 22.00 da döndüğünü savunması, tanıklar … ve …’nin de savunmayı doğrulaması karşısında, yükletilen tehdit eyleminin olay sabahı 09.15 ila 09.25 saatlerinde gerçekleştirildiği iddia edildiğine göre; sanığın akrabası …’ün duruşması olup olmadığı, olay günü sanığın cep telefonunun sinyal aldığı baz istasyonları ve kurulu olduğu yerler araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sanığın katılanı hangi sözlerle tehdit ettiğinin Yargıtay denetimine olanak sağlaması açısından hükmün gerekçesinde gösterilememesi, hükümde de temel cezanın TCK’nın 106/1. fıkrasının hangi cümlesi gereğince tayin edildiğinin açıkça gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 34, 230/1-c maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık …’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.