YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1887
KARAR NO : 2023/4113
KARAR TARİHİ : 17.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1009 E., 2015/1072 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2014 tarihli ve 2014/336 Esas, 2014/194 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 123 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesi uyarınca neticeten 6 ay hapis cezası ile cezaladırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2. Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/1009 Esas, 2015/1072 Karar sayılı kararı ile sanığın denetim süresi içerisinde 06.04.2015 tarihinde tehdit suçunu işlediği, Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği ve hükmün 04.09.2015 tarihinde kesinleştiğinden bahisle sanık hakkındaki hükmün 5271 sayılı Kanunun 231 inci maddesi uyarınca açıklanmasıyla, 5237 sayılı Kanunun 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 inci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca neticeten 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2021 tarih, 2016/43183 sayılı tebliğnamesi ile eksik araştırma ile hüküm kurulduğu, hükmün aynen açıklanmadığı ve basit yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleri ile hükmün bozulması talep edilmiştir.

II. GEREKÇE
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına konu Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/575 Esas 2015/595 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyet hükmü 5237 sayılı Kanun’un 106 ıncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olup, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli, 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve bu nedenle ilgili dosyanın Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/575 Esas sayılı dosyası üzerinden yeniden ele alınmasının ardından 12.04.2022 tarihli ek kararla uzlaşma sağlanmasından mütevellit düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, bu aşamada hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli ve 2015/1009 Esas, 2015/1072 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.