YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14678
KARAR NO : 2023/14449
KARAR TARİHİ : 22.11.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/263 E., 2022/316 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red-Düzelterek Onama
A. Kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 ve devamı maddeleri hükümlerine göre usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş 24.11.2016 günlü oturumda sanık ve suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmadığını ve katılma talebinin bulunmadığını belirten mağdur … vekilinin 5271 sayılı Yasa’nın 298/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Suça sürüklenen çocuk … müdafii Avukat …’in 21.09.2022 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu, bu dilekçede temyiz nedeni gösterilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 294. ve 295/1. maddeleri uyarınca herhangi bir dilekçe sunmadığı ve temyiz sebebi gösterilmediği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Hükmedilen cezaların süresine göre sanık … müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanunu’nun 299 uncu birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2016 tarihli ve 2016/34499 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1.a.c.h,53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2016 tarihli ve 2016/34631 Soruşturma No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar …, …, … hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 31/3, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun’un 5 ve 7 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
3. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2017 tarihli ve 2016/426 Esas, 2017/90 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 149/1.a.c.h,62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve hak yoksunlukları; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 149/1.a.c.h, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 22.05.2017 tarihli ve 2017/1000 Esas ve 2017/1114 Karar sayılı kararı ile, sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
5. … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 22.05.2017 tarihli ve 2017/1000 Esas ve 2017/1114 Karar sayılı kararının, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.04.2022 tarihli ve 2021/17508 Esas, 2022/5676 Karar sayılı kararı ile;
“I-5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesiyle sanık ve suça sürüklenen çocuklara verilen cezalardan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması hususunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
II-İştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniyle mahkûm edilmiş olanlara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden “müştereken” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
“
Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
6. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/263 Esas, 2022/316 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149/1.a.c.h,150/2,168/2.3,62 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 149/1.a.c.h, 150/2, 168/2.3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmolunan netice cezanın, 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası gereği suça sürüklenen çocuklar hakkında 2 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Sanığın cezalandırılması için yeterli delil olmadığına,
2. Kararın usul ve kanuna aykırı olup, sanığın beraat etmesi gerektiğine,
İlişkindir.
Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Kararın eksik inceleme sonucu verildiğine,
2. Somut ve kesin bir delil olmayıp suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde saat 23.30 sıralarında Aydınlıkevler tramvay durağı civarında sanık ve suça sürüklenen çocukların mağduru durdurdukları ve bıçakla tehdit etmek suretiyle para istedikleri, mağdurun parasının olmadığını söylemesi üzerine, sanıkların mağduru darp ederek cebinde bulunan 70,00 TL parasını zorla aldıkları, mağdurun korkması nedeniyle olay yerinden kaçarak yolda gördüğü bir şahıstan yardım istediği anlaşılmıştır.
2. Görüntü İzleme ve teşhis tutanağı dosya arasında mevcuttur.
V. KARAR
1. Mağdur … Vekilinin Temyizinin İncelemesinde;
Ön inceleme bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle, mağdur vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyizinin İncelemesinde;
Ön inceleme bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenle, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteğinin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
3. Sanık … Ve Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyizinin İncelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının, aynı Yasanın 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasından sonra uygulanması suretiyle 61 icni maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılmış olması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderlerinin her bir sanık ve suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit olarak” tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 326 maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/263 Esas, 2022/316 Karar sayılı hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerin yargılama giderlerine ilişkin kısmından, ”eşit olarak” ibaresi çıkartılarak yerine ‘sanık ve suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına’ ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
22.11.2023 tarihinde karar verildi.