YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5944
KARAR NO : 2013/13116
KARAR TARİHİ : 10.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca ortadan kaldırma

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hazine vekili tarafından suçtan zarar gören … adına katılma isteminde bulunulduğu ve adı geçen kurumun davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü’nün katılan olarak gösterilmesi, 25/04/1988 öncesi olan suç tarihinin 02/09/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Sanıkların, İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 30/01/2002 tarih ve 9728 sayılı kararı ile belirlenen kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı içinde kalan ve Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 20/06/1981 tarih ve A-2954 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli binada, tek kullanışlı zemin kat işyerinin, iki ayrı işyerine dönüştürüldüğü (15/B- 15/C), ayrıca 15/B nolu işyerinde ara kat oluşturulduğu iddiasıyla haklarında dava açıldığı, dosya kapsamında mevcut 13/12/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda, 15 nolu binanın zemin katında, tasdikli projesine göre iki adet dükkanın mevcut olup, binanın ortasında yer alan ve üst kata çıkış sağlayan giriş merdivenine karşıdan bakıldığında, merdivenin solunda kalan dükkanın 15/A, sağında kalan dükkanın 15/B nolu dükkan olması gerektiği halde, merdiven sağında kalan 15/B nolu dükkanın ara bölme duvar ile bölünerek iki ayrı dükkana dönüştürüldüğü, dükkanların 15/B ve 15/C numaralı oldukları, yapı tatil zaptında 15/B nolu dükkanda oluşturulduğu belirtilen ara katın mahallinde mevcut olmadığı, 15/B nolu dükkanın ara katsız, batarsız, tek yükseklikten ibaret bir dükkan olduğu, 25/04/1988 tarihli numarataj belgesinde zemin katın 3 dükkandan ibaret olup dükkanların 15/A, 15/B, 15/C numaralar ile belirtildiği, tasdikli projesine göre suça konu taşınmazın zemin katındaki 15/A ve 15/B nolu iki adet dükkandan 15/B nolu dükkanın ara bölme duvar ile iki ayrı dükkan haline getirilip, 15/B ve 15/C numaraların verilerek zemin kattaki iki adet dükkanın üç dükkana çıkarılması yönündeki tadilatın ruhsatsız ve kaçak yapılmış olup, ruhsata ek tasdikli projesine aykırılık teşkil ettiğinin belirtilmesi ve dosya kapsamında mevcut 25/04/1988 tarihli numarataj belgesi ile bu tarihte, 15/B nolu dükkanın duvar ile iki ayrı dükkan halinde buluduğunun anlaşılması karşısında, 25/04/1988 öncesi suç tarihi olarak kabul edilmiş olup, bu tarihten sanıklar hakkında kamu davasının açıldığı 26/03/2010 tarihine kadar, lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki “ortadan kaldırılmasına” ibaresinin, “düşmesine” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.