YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18220
KARAR NO : 2013/13147
KARAR TARİHİ : 10.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskûn mahalde orta refüjle bölünmüş tek yönlü üç şeritli 10.5 metre genişlikteki E-90 İpekyolu üzerinde çimento yol kavşağı istikametine seyrederken, olay mahalline geldiğinde seyrine göre sağdaki kaldırımdan yola girerek kaplamanın 9.30 metrelik kısmını geçmiş olan yaya …’a sol şerit üzerinde 32 metre fren yaptıktan sonra çarptıktan sonra 21 metre daha fren yaparak durması sonucunda yayanın öldüğü olayda; trafik kazası tespit tutanağına ve mahkemenin olay yerinde yaptığı keşif sonrası alınan trafik bilirkişisi raporuna göre, sanığın 2918 sayılı Kanun’un 52/1-b maddesi uyarınca tali kusurlu olduğuna ilişkin tespitlerin birbirini doğruladığı ve olayın oluşumuna uygun bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğine ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası, TCK’nın 49/2. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası olduğundan, 5237 sayılı TCK’nın 50/4-1a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 50/1. maddeye göre çevrilmesi ile hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında hapis cezasının kaç gün üzerinden çevrildiğinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine ve TCK’nın 52/3 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3. bendindeki “TCK’nın 50/1. maddesi” ibaresinin “5237 sayılı TCK’nın 50/4-1a, 52/2. maddeleri” olarak değiştirilmesine ve “gereğince” kelimesinden sonra gelmek üzere “hapis cezasının 605 gün adli para cezasına çevrilmesine ve” ibaresinin eklenmesine, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.