YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25188
KARAR NO : 2013/12326
KARAR TARİHİ : 03.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 ve 2873 sayılı Kanunlara aykırılık, Hakkı olmayan yere tecavüz
Hüküm : 2863 ve 2873 sayılı Kanunlara aykırılık suçlarından; Beraat
5237 sayılı TCK’nın 154/1, 62, 50, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 ve 2873 sayılı Kanunlara aykırılık suçlarından sanığın beraatine, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık … katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, Kayseri Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulu’nun 25/09/2003 tarih ve 3409 sayılı kararı ile Sultan Sazlığı Milli Park sınırları ve 3. derece doğal sit alanı olarak tescilli bölgede kalan mera vasıflı arazi üzerine izinsiz olarak ev ve garaj inşa ettiğinin tespit edildiği, keşif sonrası düzenlenen fen bilirkişisi, inşaat mühendisi ve ziraat mühendisi bilirkişilerin ortak düzenledikleri 31/03/2011 tarihli raporda, sanığın kullanmakta olduğu yapılar ile yola 395 metrekare tecavüzde bulunulduğu, inşaat halinde bulunan evin taban alanının 165 metrekare, toplam kat yüksekliğinin 3 metre olduğu, halen inşaat aşamasında olduğu için dış cephesinde sıva ve boya bulunmadığı, çatısının kiremit kaplı olduğu, garajın taban alanının 36 metrekare ve 2 yıllık bir yapı olduğu, briket duvarla örülmüş olan garajın 2 metre yüksekliğinde, dış cephesinin sıvasız ve boyasız olduğu, yapıların tamamının inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesine temas eden suçu oluşturduğu anlaşılmakla,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralının objektif koşulunun işlenen bir fiille ”birden fazla farklı suçun oluşumuna sebebiyet vermek”ten ibaret olduğu, sanığın işlediği fiille birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesindeki fikri içtima hükmünün uygulanarak, eylemine temas eden en ağır hüküm olan 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, eylemin bölünerek, 2863 sayılı ve 2873 sayılı Kanunlara aykırılık suçlarından beraatine, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.