YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27640
KARAR NO : 2013/30399
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticarete hile karıştırma
HÜKÜM : Müsadere

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık …’nın, UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre 31.03.2009 tarihinde öldüğü ve ölümle vekalet ilişkisinin sona erdiği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar … ve … hakkında verilen müsadere hükmünün temyizine gelince,
Bizatihi suç oluşturmayan sahte ziynet eşyası yapımında kullanılan tüm alet ve edavatın müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar … ve … müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, “…. ile sahte ziynet eşyası yapımında kullanılan tüm alet ve edavatın” ibarelerinin karardan çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.