YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3341
KARAR NO : 2023/14267
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/60 E., 2019/575 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasa’ya Muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimler kurulunun takdirine göre sanıklar … ve … ve müdafilerinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık Hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinde düzenlenen Seri Muhakeme Usulü’nün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ve müdafilerinin temyiz talebi yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

08.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.