YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10509
KARAR NO : 2013/13305
KARAR TARİHİ : 13.05.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 2-e, 51/1-3. maddeleri gereğince
mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan …’in doğum sancılarının başlaması üzerine müracaat ettiği Dargeçit Devlet Hastanesi tarafından tam teşekküllü Midyat Devlet Hastanesine sevkinin yapıldığı, katılanların bir yakınının tavsiyesi üzerine sanığın kadın doğum uzmanı olarak çalıştığı Özel Midyat Doğum Hastanesine müracaat ettiği, sanık tarafından muayenesi yapılan katılanın ağır preeklamsi tablosunun bulunduğu, bu durumun anne ve çocuk açısından hayatı ciddi tehdit edici bir durum olduğundan sanık tarafından tedaviye başlandığı, katılana Diazem ve Lasix tedavisi uygulanarak gözetim altında tutulduğu, bebeğin sıkıntıda olup olmadığının tespiti amacıyla yalnızca saat 18.30, 19.00 ve 20.30 sıralarında muayene edildiği, oysa mevcut durum dikkate alınarak 20 dakika aralıklarla ve kontraksiyon sonrasında FKA nın ölçülmesi gerektiği, sanığın bu eylemi sonucu katılan …’nin hayati tehlike geçirdiği ve bebeğini ölü olarak dünyaya getirdiği, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 10/10/2012 tarih ve 3861 nolu raporuna göre, sanığın eylemi ile ölüm arasında illiyet bağının bulunduğu, ancak ağır preeklamsi tablosunun anne ve bebek açısından mortalite ve morbiditesinin yüksek olduğu ileri bir merkezde takibinin yapılması durumunda da bebeğin kurtulmasının kesin olmadığı, Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinin 27/07/2007 tarihli raporunda ise doğum sonrası kişide gelişen uteris taonisinin doğumun komplikasyonu olduğu, atonun gelişimi ve sonrasında uterisin alınmasının hekimin eksik eylemi ile ilgisinin bulunmadığı bildirildiği olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanık hakkında yanlış uygulama yapılarak az ceza verildiğine, sanık müdafinin ise sanığın kusursuz olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.