YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4114
KARAR NO : 2013/23170
KARAR TARİHİ : 23.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Hakaret eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, ayrı yaşadığı eşi olan katılanın annesiyle birlikte kaldığı evin önüne giderek katılana hitaben “bomba atıp evinizi yakacağım ” demekten ibaret eyleminin TCK’nın 106/1-1.cümledeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan maddenin 2. cümlesindeki sair tehdit suçundan hüküm kurulmuş ise de, karşı temyiz olmadığından, bozma yapılmayacağı,
Sanığın geçmiş mahkumiyetlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ve sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususların infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan ve gerekçeli karar başlığında katılanın müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden, bozmayı gerektirmediği,
Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.