YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24351
KARAR NO : 2013/13150
KARAR TARİHİ : 10.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1, 51/3.
maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Vekilleri aracılığıyla 03.07.2007 tarihli dilekçe ile katılma isteminde bulunmalarına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçiler …. ve …….’in, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, annelerinin ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçilerin 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına, vekillerinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin sanık hakkında indirim nedenlerinin uygulanmasının ve erteleme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Meskun mahal, bölünmüş, asfalt, 10,5 m. genişliğinde, kuru, düz, eğimsiz, üç yönlü T kavşak, sarı fasılalı uyarı trafik ışıklı yaya geçidi levhası ve 50 km. hız tahdit levhası bulunan yolda 57 m. 40 cm uzunluğundaki fren izine göre, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporunda 94 km hızla seyrettiği tespit edilen sanığın, aracın seyrine göre yolun sağından karşıya geçmek isteyen yayaya yaya geçidi üzerinde çarpması sonucu ölümüne neden olması şeklinde gerçekleşen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
2- Sanığın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun kabulü ve temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.