YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13983
KARAR NO : 2023/22353
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/327 E., 2021/116 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İTİRAZA KONU KARAR : Düzeltilerek onama

Dairemizin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/14803 Esas, 2023/17065 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KD-2023/94807 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanıklar hakkında kurulan hükümde, ikinci kez tekerrüre esas alınan ilamlardaki tekerrür hükümlerinin, sanıkların daha evvel aldıkları mahkûmiyet kararına ilişkin değil, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası gereğince verildiğine, dolayısıyla sanıklar hakkında ikinci kez tekkerrür hükümlerinin uygulanamayacağı talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanıkların tekerrüre esas alınan ilamlarında, 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca tekerrür hükümleri uygulandığı, sanıkların daha evvel aldıkları mahkûmiyet kararı nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında cezaların ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve 5275 sayılı Kanun’un 108 inci maddesinin üçüncü fıkrasının göz önünde bulundurulmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemizin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/14803 Esas, 2023/17065 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık … müdafii, sanık … ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği “uygulamaya göre sonuç cezaların 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak belirlenmesi” ve hükümden “İKİNCİ KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, İNFAZ SIRASINDA 5275 SAYILI YASANIN 108/3. MADDESİ HÜKMÜNÜN GÖZ ÖNÜNDEN BULUNDURULMASINA” ibaresi çıkarılarak yerine “MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.