YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/2849
KARAR NO : 2010/21064
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında karar tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23.maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı maddenin 7.fıkrasına göre itiraza tabi olduğu, itiraz merciince itiraz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın da temyiz edilmediği anlaşıldığından, sanık … Haktan hakkında kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Kararın tüm sahifelerinin zabıt katibi tarafından imzalandığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Sanığın üzerine atılı suç dolayısıyla yargılama sırasında yürürlükte olan CMK 150/3.maddesine göre zorunlu müdafii arandığından sanık müdafiinin yokluğunda karar verilmek suretiyle CMK’un 188/1.maddesine muhalefet edilmesi,
2-Adli Tıp Kurumu İzmir Şubesinin 20/05/2005 tarihli raporuna göre mağdur …’ı hayati tehlike geçirecek şekilde kesici ve delici aletle yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-d maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle yapılan hesap sonucu bulunan ceza 5 yıldan az olursa 87/1-son maddesi gereğince cezanın en az 5 yıl olacağı ve temyiz edenin sıfatı da dikkate alınarak suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın, olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak sonuçlarının birbiri ile karşılaştırılması sureti ile bulunan lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması gerekli iken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.