YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5457
KARAR NO : 2010/21065
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık … aşamalarda değişmeyen anlatımında bıçağı müştekinin bacağına salladığını karnına bıçak vurmadığını savunduğu, Adli Tıp Kurumu Kütahya şubesinin 1.12.2006 günlü raporuna göre şikayetçide iki adet yaranın bulunduğu, birinin bacakta olup basit tıbbi tedavi ile giderilebilir nitelikte olduğu, diğerinin de batın bölgesinde batına nafiz tek bir yaralanma niteliğinde olduğu, şikayetçi ve diğer sanık …’ın bıçağı müştekinin karnına vuranın kendisi olduğunu kabul ettiği, müştekinin oluşa ilişkin savcılık ifadesiyle diğer ifadeleri arasında yaralanmaların kimin tarafından gerçekleştirildiğini bildiği ve yapılış şekilleri hususunda farklılıklar dikkate alındığında sanığın istikrarlı savunmasının aksine sanıkların eylemi birlikte suç işleme kastıyla gerçekleştirdiklerine dair bir kabulü haklı gösterecek emare ve deliller tartışılıp ortaya konulmadan eksik incelemeyle ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık … savunmasında daha önceden müşteki ile aralarında husumet olduğunu, müştekinin kendisini bıçakla yaralamış olduğunu, bu nedenle halen devam eden yargılama olduğunu, olay tarihinde yanında … ile birlikte müşteki ile karşılaştıklarını, önceden vuku bulan olayın meydana getirdiği tahrik neticesinde suçu işlediğini savunması karşısında, duruşma günü sanık tarafından verilen ilgili dava dosyası getirtilip tahrik hükümleri bakımından değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.