YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2983
KARAR NO : 2023/14222
KARAR TARİHİ : 08.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/285 E., 2016/328 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama, bozma
1. Katılan sanık … hakkındaki kasten yaralama suçuna ilişkin olarak; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığının anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
2. Katılan Sanık … hakkında tehdit; katılan sanık … hakkında ise hakaret suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tire Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2016 tarihli ve 2016/481 No.lu iddianamesi ile;
a) Katılan sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik hakaret suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca;
b) Katılan sanık … hakkında katılan sanık …’a yönelik hakaret suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca, cezalandırılmaları istemli kamu davası açılmıştır.
2. Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 30.06.2016 tarihli ve 2016/285 Esas, 2016/328 Karar sayılı kararı ile;
a) Katılan sanık …’ın hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 62 nci maddesi, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine;
b) Katılan sanık …’ın tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Temyiz etme iradesindene ve vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde katılan sanık …’ın katılan sanık …’a hitaben “eve girmeyeceksin, eve girersen öldürürüm seni” şeklinde sözler sarf ettiği, katılan sanık …’ın da kavga sırasında katılan …’a hitaben “bugün eve girme bunu senin yanına bırakanın anasını avradını siksinler,” dediği iddiasıyla açılan kamu davasında, iddia, katılan sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamından katılan sanık …’ın tehdit suçunu işlediğine dair soyut iddiadan başka delil bulunmadığı gerekçesiyle sanık … hakkında beraat, katılan sanık …’ın ise üzerine atılı hakaret suçunu işlediği sabit kabul edilerek mahkûmiyet, kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan Sanık … Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan Sanık … Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Katılan sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve üzerine atılı suçu işlediğine dair katılan sanık …’ın iddiası dışında somut delil bulunmaması nedeniyle, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
C. Katılan Sanık … Hakkındaki Hakaret Suçu Yönünden
Sanığın söylediği iddia edilen “bugün eve girme bunu senin yanına bırakanın anasını avradını siksinler,” dediği şeklindeki sözlerin hakaret suçunu oluşturmadığı gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
A. Katılan Sanık … Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca katılan sanık …’ın yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin ikinci fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B. Katılan Sanık … Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında, katılan sanık … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
C. Katılan Sanık … Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenle Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2016/285 Esas, 2016/328 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık …’ın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
08.11.2023 tarihinde karar verildi.