YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8427
KARAR NO : 2013/13765
KARAR TARİHİ : 15.05.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Esas-Karar No : 2011/2079

Yağma suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı suçtan beraatine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2003 tarihli ve 2003/343-606 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın haksız olarak tutuklu kaldığı günler için maddi ve manevi tazminat talebini içeren dava dilekçesinin reddine ilişkin Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 30/09/2011 tarihli ve 2011/834 değişik is sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2012 tarihli ve 2011/2079 değişik is sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2012 gün ve 2011/2079 müt. sayılı kararı ile ilgili olarak;
Karabük Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın dilekçesinin usulüne uygun yazması ve dilekçe ekindeki gerekçeli kararın aslı veya onaylı örneğinin gönderilmesi halinde dilekçenin değerlendirileceğine ilişkin yazılan müzekkerenin bizzat tebliğini müteakip, 1 aylık yasal süre geçmesine rağmen müzekkerenin gereği yerine getirilmediğinden ve sanık tarafından verilen ikinci dilekçede de aynı eksiklikler bulunduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/4. maddesine dayanılarak dava dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de, sanığa tebliğ edilen sözkonusu müzekkerede, dava dilekçesindeki eksik hususlar tam olarak belirtilmediği gibi giderilmediği takdirde dilekçenin rededileceğine ilişkin meşruhatın da bulunmadığı, bu sebeple 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/4. maddesi gereğince usulüne uygun tebligatın yapılmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 09.05.2012 gün ve 2012-8168/27544 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2012 gün ve 2012/132584 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2012 tarih ve 2011/2079 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.