YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/8517
KARAR NO : 2023/10342
KARAR TARİHİ : 05.10.2023

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/1024 Değişik İş, 2022/1026 Karar
SAYISI : K-2022/289813
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından 17.11.2022 tarihinde itiraz edilmesi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonunca, … kararının kesin olduğu, bu nedenle itirazın değerlendirilmeye alınamayacağına dair karar verilmiştir.

… kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

16.04.2022 tarihli Resmî Gazetede yayınlanan ve 01.05.2022 tarihinde yürürlüğe giren Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğ’in 3 üncü maddesi “Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusu yapılan sekiz bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Sekiz bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı … nezdinde itiraz edilebilir. Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan yüzyedi bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir.” şeklindedir.

Somut olayda; davacılar vekilince, 40.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sağlık sigortası teminatı kapsamında müteveffanın çekmiş olduğu kredilere ait borcun ödenmesine dair 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsili talebinde bulunulduğu, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verildiği, davalı vekilinin … kararına karşı itirazda bulunduğu, Sigorta Tahkim Komisyonunca, … kararının miktar bakımından kesin olduğu, bu nedenle davalının itirazının değerlendirilmeye alınamayacağına dair karar verildiği, davalı tarafından davaya konu talebin kötü niyetli olarak 5.000,00 TL ile sınırlandırıldığı belirtilerek temyiz isteminde bulunulduğu, dosya kapsamına göre davalının … kararına karşı itirazında hukuki yararının olduğu anlaşılmaktadır.
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden öncelikle, … İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın hukuki yararı bulunduğundan itirazı hakkında işin esasına girilerek bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

05.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.