YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27973
KARAR NO : 2013/12386
KARAR TARİHİ : 06.05.2013

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62, 52/2-4, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, itiraz isteminin reddi

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara ilişkin itiraz isteminin reddine dair ek karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Torbalı Sulh Ceza Mahkemesinin 08.03.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına karşı 03.05.2012 tarihinde itiraz ettiği, 5271 sayılı CMK’nın 268. maddesinde belirtilen “kararına itiraz edilen hâkim veya mahkeme, itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde, itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderir” hükmü gereğince itiraz istemini incelemeye yetkili merciin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu, hüküm mahkemesince itirazın süresinde olmadığı gerekçesi ile itiraz isteminin reddine ilişkin 28.05.2012 tarihli ek kararının da itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanık müdafiinin söz konusu ek karara yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.