YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14110
KARAR NO : 2013/12576
KARAR TARİHİ : 07.05.2013
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme, Yalan Tanıklık
Uygulama : 1- Sanık … hakkında; TCK’nın 85/1, 62, 50, 52, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık … hakkında; yalan tanıklık suçundan beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık …’in mahkûmiyetine, Yalan tanıklık suçundan sanık …’ün beraatine ilişkin hükümler, sanık … müdafileri ve şikayetçi … ve katılan … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu istemi reddedilen şikayetçi …’in 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilen sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, babası olan …’in ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekili Avukat …’ın da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
1- Yalan Tanıklık suçundan sanık …’ün beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanık … hakkında suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık …’in taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık … müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafinin ceza miktarı, kusur durumu ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin, katılanlar vekilinin sanığın tam kusurlu kabul edilmesi gerektiğine, yetersiz ceza miktarına ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 2 Yıl 6 Ay Hapis cezasının TCK’nın 49/2 maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası olup adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK’nın 50/4. maddesinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafında yer alan “ TCK’nın 50. maddesi” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “TCK’nın 50/4, 50/1-a maddeleri”ibaresinin yazılması, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi