YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12914
KARAR NO : 2010/15971
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.015,50 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı-davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili, müvekkiline bağlı hastane personeli olan davalıya fazladan ödenen 1.419,99 TL ile işlemiş faizi olan 595,59 TL’nin (toplam 2015,58 TL) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, fazla ödemenin kendi hata veya kusurundan kaynaklanmadığını, geri isteme süresinin geçtiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 1.419,99 TL asıl alacak ve 622,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.042,02 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davanın ve davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı temyizi yönünden; dava dilekçesinde talep edilmiş olmasına göre, hükmedilen asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmemesi doğru görülmemiştir. Ayrıca davanın kabul edilmesine karşın yargılama giderinin davacıdan tahsiline karar verilmesi de usule aykırıdır.
Davalı temyizi yönünden ise; HUMK’nun 74. maddesi ne aykırı olarak, talep edilen işlemiş faiz miktarından fazlasına karar verilmesi de doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.