YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24637
KARAR NO : 2013/17040
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanığın, mahkûm olduğu kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3 maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme nedeniyle denetim süresinin gerekçesi gösterilmeksizin üst sınır olan 3 yıl olarak uygulanması,
3-Sanığa yükletilen kendine ait taşınmazın üzerinde daha önce mevcut olan binasına ruhsat almadan ilave çatı katı yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçundan dolayı mahkemece saptanmış ve sanık tarafından ödenmesi gereken somut, (maddi) bir kamu zararı bulunmadığı, TCK’nın 184/5. maddesinde yer alan etkin pişmanlık ve CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağının, birbirinden bağımsız olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydında silinme koşulları gerçekleşmiş sabıkası bulunan ve cezası ertelenen sanık hakkında “zararın giderilmediği, ruhsata aykırılığın giderilmesi halinde TCK’nın 184/5. maddesinin uygulanabileceği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.