YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/26915
KARAR NO : 2013/11849
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın telefonunun daha önce tanımadığı sanığa ait 0535 922 83 01 nolu telefon hattından arandığı … olmasına rağmen, sanığın bu telefon hattının kendisine ait olmadığı yönünde aşamalarda değişmeyen savunması, katılanın da konuşmaların içeriğinden dolayı failin kendisini yakından tanıyan bir şahıs olduğunu anladığını belirtmesi karşısında, söz konusu telefon hattına ait abonelik sözleşmesi getirtilerek, sözleşmedeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi ile gerektiğinde yöntemince ses teşhisi yaptırılması ve temyiz dilekçesinde geçen 08.02.2008 tarihli suç duyurusunun akıbeti araştırılarak, sonucuna göresanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.