YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25669
KARAR NO : 2013/14730
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama, Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi
Hüküm : Taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan 5237 sayılı TCK’nın 98/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz dilekçesi mahiyetinde görülen temyiz dilekçesinin itiraz merciince karara bağlanması için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında bilinçli taksir hükümleri uygulanırken yasal dayanağı olan 5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. Maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümün bilinçli taksir hükümlerinin uygulandığı paragrafa “5237 sayılı TCK’nın 22/3. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.