YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1915
KARAR NO : 2013/7139
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, ısrarla şikayetçiyi tehdit etmediğini savunması ve tanıkların tehdit iddiasına ilişkin bilgilerinin bulunmaması karşısında, şikayetçinin sanık tarafından tehdit edildiğine dair kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-TCK’nın 106. maddesinin hangi cümlesi kapsamında hüküm kurulduğunun karar yerinde belirtilmemesi,
b-Sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen tehdit suçunun, kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, CMK’nın 231/6-b maddesine göre, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları dolayısıyla, tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, “CMK’nın 231/6-b maddesi gereğince, sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati mahkememize hasıl olmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.