YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16573
KARAR NO : 2013/25529
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında, katılana yönelik olarak, “… …, hırsız başkanı koruma” sözleri ile hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açılması karşısında; CMK’nın 225/1. maddesinde yer … “hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak ve sanığın aynı anda katılana yönelik olarak söylediği birden çok hakaret sözlerinin, … hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle, TCK’nın 43. maddesinin uygulanması,
2-5271 sayılı CMK’nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, somut (maddi) zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve incelenen dosyada, sanığa yükletilen suçun kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında, “sanığın katılanın zararını gidermediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.