YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21806
KARAR NO : 2013/30427
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yasak silah taşıma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Her ne kadar sanığın eylemi nedeniyle suç vasfı bölünerek genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan beraat, tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı ise de, beraat kararının temyize konu edilmemesi, sanığın kolluk aşamasındaki kılıçları satın aldığına ilişkin savunması karşısında, tanık …’un dinlenilmemesinde bir isabetsizlik görülmemesi ve TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık …’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Müsnet suçun takibinin şikayete bağlı olması ve katılan …’nun 24/02/2011 tarihli celsede şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
b)Kabule göre de;
Sanığın hakaret suçu niteliğinde kabul edilen sözlerinin nelerden ibaret olduğunun kararın gerekçesinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.