YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3873
KARAR NO : 2023/14272
KARAR TARİHİ : 09.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/33 E. 2016/25 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Söğüt Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2014 tarihli ve 2014/830 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Söğüt Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2015/33 Esas, 2016/25 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir..

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Üst Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
1. Sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile katılanın kardeş oldukları ve aralarında miras meselesi yüzünden husumet bulunduğu, suç tarihinde …’ın annesini ziyaret etmek için … ilinden Söğüt ilçesine geldiği, annesi ile apartman boşluğunda görüşürken …’in camdan sanık …’a ”lan,lan,siktir git,orospu çocuğu” dieyerek hakaret ettiği, bunun üzerine sanık …’ın da merdivenlerden çıkarak olay yerinde ele geçirilemeyen bıçak ile katılan …’i ”seni asacağım, keseceğim, öldüreceğim’ diyerek tehdit ettiği iddiası ile silahlı tehditten dava açıldığı ancak mahkemece her iki sanığın kardeş olup, aralarında geçmişe dayalı husumet de bulunduğu gözetilerek, birbirlerine yönelik taraflı tanıkların beyanları, her bir sanığı suçlayıcı nitelikteki beyanlarına itibar edilemeyeceği, bu suretle her bir sanığın birbirlerine yönelik soyut iddiaları dışında atılı suçları işlediklerine dair somut ve inandırıcı delil elde edilemediği kanaatine varılmakla sanıkların üzerlerine atılı suçlardan sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığından beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanığın oğlu olan tanıklar M.K ve B.K sanık lehine beyanlarda bulunduğu , tanıklar teyze E.K ve anne S.K.’nın katılan lehine beyanlarda bulundukları anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Oluş ve dosya kapsamı incelenmekle; sanığın olay günü oğulları ile birlikte annesini ziyarate gittiği sırada aralarında husumet bulunan …’in kendisine hakaret etmesi üzerine ele geçirilemeyen bıçakla katılan …’in kapısına dayanarak ”seni keseceğim, seni öldüreceğim” şeklinde tehdit sözlerini sarfettiği, katılan beyanı ile olay yerinde bulunan anne S.K ve teyze E.K.’ nın elinde bıçakla …’in ikametine çıktığına dair beyanlar karşısında sanığın eylemini tahrik altında işlenip işlenmediği tartışıldıktan sonra silahlı tehdit suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Söğüt Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2015/33 Esas, 2016/25 Karar sayılı kararına yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi geregi, Tebligname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.11.2023 tarihinde karar verildi.