YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/17425
KARAR NO : 2023/14701
KARAR TARİHİ : 28.11.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/264 E. 2023/107 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.05.2016 tarihli iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
B. Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2016 tarihli ve 2016/198 Esas, 2016/240 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında alacağı tahsil amacıyla silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
C. Sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 06.04.2017 tarihli ve 2017/243 Esas, 2017/597 Karar sayılı kararı ile;
Sanık müdafiinin istinaf başvurusunun reddine,
Burdur Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne, CMK 280/2 maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/198 (E) ve 2016/240 (K) sayılı kararının kaldırılmasına,
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
Karar verilmiştir.
D. … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 06.04.2017 tarihli ve 2017/243 Esas, 2017/597 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26.04.2022 tarihli ve 2021/17521 Esas, 2022/6414 Karar sayılı kararı ile;
“Sanık hakkında Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2016 tarihli mahkumiyet kararı ile ilgili istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşma açılmasına karar verilerek, tensiple sanık ve sanık müdafiilerinin SEGBİS yoluyla dinlenilmeleri için talimat yazıldığı, duruşma gününü bildirir çağrı kağıdının 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/1. maddesi uyarınca öncelikle muhatabın bilinen en son adresine tebliğe çıkarılması, aynı Kanunun 10/2. maddesi uyarınca bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen son adresi olarak kabul edilip tebligatın bu adrese Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılması gerektiği halde, sanığın bildirdiği son adres olan “… Mah. 22020 Sk. … Sitesi K Blok No: 7 Daire 1 Merkez/Burdur” adresi yerine “… Mah. … Cad. No: 12 İç kapı no: 1 Merkez/Burdur” adresine gönderildiği ve iade geldiği, sanığa usulüne uygun tebligat yapılmadan yargılamaya devam edilerek CMK’nın 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,”
Nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
E. Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/264 Esas, 2023/107 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak kurduğu yeni hükmün, temyiz incelemesi sonucu bozulmasından sonra davaya bakma görevinin, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi’nde olduğu gözetilmeden ilk derece mahkemesi tarafından karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/264 Esas, 2023/107 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
28.11.2023 tarihinde karar verildi.