YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22777
KARAR NO : 2013/15450
KARAR TARİHİ : 21.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olduğu belirlenen müşteki …’a kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulup katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; temyiz dilekçesindeki sanığın cezalandırılmasına yönelik talebin katılma isteği niteliğinde olduğu anlaşıldığından anılan Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca müşteki …’un davaya katılan avukatı …’ün de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.