YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21391
KARAR NO : 2013/24593
KARAR TARİHİ : 02.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Katılan …’nin soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanık …’dan şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında, katılmanın sadece sanık … yönünden olduğu değerlendirildiğinden, sanık … yönünden tehdit, … hakkında tehdit ve hakaret, … hakkında tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık … hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanıklar … hakkında görevliye hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, katılanlara hakaret, sanıklar …, … hakkında görevliye hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, … hakkında görevliye hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklara yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıklar …, … ve …’nın direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı … hareketle gerçekleştirmelerine karşın, TCK’nın 43. maddesi uygulanmamış ve sanık … hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, sonuç ceza 3 ay 19 … yerine, 3 ay 16 … olarak eksik hesaplanmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiriler dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … yönünden katılan … vekili ve sanıklar …, …, …, …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Katılanların aşamalardaki beyanında, sanık …’ın kendilerine hakaret ve tehdit ettiğini beyan etmeleri, tanıklar Nuriye ve …’nın da bu anlatımları doğrulamaları karşısında, tanıklar ve katılanların anlatımlarına neden itibar edilmediği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, tehdit ve hakaret suçlarından katılanların beyanları dışında yeterli delil bulunmadığı şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
b) Sanığın, birden fazla kamu görevlisine karşı … fiille direnme eylemini gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık …’ın ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.