YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18935
KARAR NO : 2013/12503
KARAR TARİHİ : 06.05.2013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık … müdafii ile sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’in talimatla yapılan sorgusunda talimat ve ekindeki Yargıtay ilamının okunduğu belirtilmiş ise de, talimat yazısı, ekinde iddianamenin olduğunun anlaşılmış olması nedeniyle Yargıtay ilamının okunduğundan bahsedilmesinin yazım yanlışlığından kaynaklandığı kabul edilmekle, teblinamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … ile sanık … müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık …’in lunaparkta ahtapot olarak adlandırılan makinanın makinisti, sanık …’ın ise Lunaparkın işletme müdürü olup, ölen ile mağdurun lunaparkta bindikleri ahtapot makinasının kabin emniyet demirinin açılması ile kabinden düşmeleri ile meydana gelen olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeksizin saptanması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından dosyada bulunan ve iş müfettişi bilirkişi tarafından hazırlanan kusur raporuna göre olayda, sanıklar dışında makinayı imal eden firma yetkilileri ile Bahşılı Belediyesinde ruhsat ve kontrolden sorumluları ve lunapark işletmecisinin de olayda kusurlu olduğunun belirtilmiş olması karşısında, bilirkişi raporunda kurala aykırı davranışları nedeniyle kusurlu olabilecek diğer kişiler hakkında suç ihbarında bulunulduktan ve bu husustaki Cumhuriyet Başsavcılığının takdirinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Olayda sanık …’in asli, sanık …’ın ise tali kusurlu olduğunun kabul edilmesi karşısında, her bir sanık yönünden iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, kusur durumu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması suretiyle, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da gözetilerek adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi yerine olayda asli ve tali kusurlu kabul edilen sanıklar hakkında aynı cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık … ile sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.