YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/534
KARAR NO : 2013/6517
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekilerin beyanlarının alındığı 21.04.2008 tarihli oturuma ilişkin duruşma tutanağının ilk sayfası katip tarafından imzalanmayarak, CMK’nın 219. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın, katılan …’yı hangi sözlerle tehdit ettiği karar yerinde açıklanmadan ve sanık tarafından yazıldığı kabul edilen mektuptaki “sana öyle süprizler hazırladım ki bekle ve gör, intikam ateşi ile yanıp tutuşuyorum, kısaca Bursa’ya rezil olacaksın, bana yaşattığınız acıların 10 katını çektirecem” biçimindeki sözlerin ne şekilde kendisinin veya yakınının hayat, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik saldırı niteliğinde olduğu ve TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanığın “Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde” tedavi gördüğünü savunması karşısında; suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
4- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak verilen hapis cezalarının ertelenmesi, tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zarar karşılanmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5- Adli emanetin 2007/5571 sırasında kayıtlı sanık tarafından gönderilen mektup ve 2 adet fotoğrafın dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.