YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8849
KARAR NO : 2013/18684
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-)Sanıklar … ve … hakkında verilen beraat hükümleri yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar … ve … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-)Sanık … hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın telefon görüşmesi sırasında kendini sanık … olarak tanıtıp katılan …’yı sigorta bedeli konusunda tazminat ödemesini sağlamak amacıyla “ ..Elimde benim delilim var, belgelerim var, tamam mı! 2006’da Adnan Aktay’ın verdiği para, … nun verdiği paralar, ….’ın verdiği paralar, ben de bunları ortaya koyarım, siz istediğiniz yere gidin.” “siz böyle arıyorsanız, ben de böyle arayacağım, siz nasıl ararsanız, ben de 7,5-8 yıllık sigorta için uğraşacağım.” dediğinin telefon ses kaydı ile sabit olması karşısında; sanığın eyleminin, TCK’nın 107/2. maddesi bağlamında katılan …’nın vergi suçu işlediğinden bahisle tehdit edip şantaj suçunu işleyip işlemediğinin denetime olanak verecek biçimde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, katılanlar … ve … … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.