YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/18254
KARAR NO : 2023/14728
KARAR TARİHİ : 28.11.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/125 E., 2023/175 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.05.2018 tarihli ve 2018/6 soruşturma sayılı iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h, 35, 53, 54 ve 58 inci maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2019 tarihli ve 2018/172 Esas, 2019/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-h, 35, 53, 58 inci maddeleri uyarınca 7 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.11.2019 tarihli ve 2019/1050 Esas, 2019/2270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.05.2023 tarihli ve 2021/25709 Esas, 2023/10483 Karar sayılı kararı ile;
“Tanık A. E.’nin kollukta verdiği ifadesinde, sanığın kendilerinden uyuşturucu almak için 50,00 TL para istediğini, parayı vermeyince olayların geliştiğini belirtmesi ve istenen 50,00 TL’nin satın alma gücü bir arada düşünüldüğünde, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, yağma konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun’un 150 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi.”
Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
5. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/125 Esas, 2023/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un149/1-a-h, 150/2, 35, 53, 58 inci maddeleri uyarınca 5 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Uyuşturucu madde kullanma suçundan sabıkalı sanık …’in, babası olan mağdur … ve tanık olan annesi A.E. ile birlikte suç tarihinde 21.30 sularında ortak ikametlerinde bulundukları esnada uyuşturucu madde satın almak için mağdur …’dan 50,00 TL para istediği, mağdurun para vermemesi üzerine mağdurla tartışmaya başladığı, sinirlerine hakim olamadığı, agresif tavırlar sergileyerek hırçınlaştığı, kontrolünü kaybettiği, adli emanetin 2018/3 sırasına kayıtlı bulunan bıçağı alarak “…Burayı yakıp yıkarım, sizin Allah’ınızı kitabınızı s.kerim, bana bu parayı bulacaksınız, bu evi size sattıracağım, satacaksınız bu evi…” şeklinde sözler söylediği, mağdurun 155 ihbar hattını arayarak polisten yardım istediği, eşi olan tanık A. ile birlikte korkup evden dışarı çıktıkları, polis ekiplerinin olay yerine intikalini müteakip sanığı ikna edip olayı sonlandırdıkları mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Mağdurun beyanları, tanık beyanları olay yeri inceleme ve yakalama tutanağı gibi deliller karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından Yargıtay bozma ilamına uyularak kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2023 tarihli ve 2023/125 Esas, 2023/175 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
28.11.2023 tarihinde karar verildi.