YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22029
KARAR NO : 2013/13422
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/3, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölenin kardeşi olan şikayetçinin, kovuşturma aşamasında, davaya katılma yönünde bir istemi bulunmadığı gibi, duruşmaya katılan olarak kabulüne dair bir karar da verilmemiş olduğu, hüküm tarihinden sonra sunduğu 07.03.2012 Cumhuriyet savcısı havaleli yazı ekinde bulunan ihbar mahiyetindeki dilekçesinde, katılma isteminde bulunan şikayetçinin, hükmü temyiz ettiğine ilişkin bir açıklamaya da yer vermediği anlaşıldığından, sanık ve katılanın temyiz istemlerine hasren yapılan temyiz incelemesinde:
A) Katılanın temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın, yüzüne karşı 21.02.2012 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 15.03.2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
B) Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yönetimindeki kamyonla, gece vakti, meskun mahal dışında seyir halindeyken, far ışığı altındaki görüş alanını yeterince kontrol etmeden, emniyet şeridinde duran otomobili zamanında fark edemeyip, tedbirsiz ve mevcut hızıyla duran bu araca ve bu araçtan inmiş olan yayaya arkadan çarparak, bir kişinin ölümüne, bir kişinin yaralanmasına sebebiyet veren ve güvenli sürüş yeneğini ortadan kaldıracak biçimde 128,6 promil alkollü olarak … kullandığı tespit edilen sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, sanığın ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, B harfiyle belirtilen hükmün 1. paragrafında yer alan “güttüğü amaç ve saiki” ibaresinin hükümden çıkartılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.