YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24843
KARAR NO : 2013/14185
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK 85/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre, sanığın katılanın zararını gidermediği anlaşıldığından tebliğnamede bozma öneren (3-a) nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükme dayanak yapılan 16.12.2008 tarihli raporu düzenleyen makine mühendisi Engin Algül’e yemin verilmemesi suretiyle CMK’nın 54 ve 62. maddelerine aykırılıkta bulunulması,
2- TCDD de tren makinisti olan sanığın idaresindeki şehiriçi banliyö treni ile istasyondan hareket ettiği sırada istasyon görevlilerinden kaçmak için perondan raylara inerek karşıya geçmek isteyen 1997 doğumlu ölene çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu oluş ve dosya kapsamı itibariyle kanuna uygun ve yeterli görülmediğinden; sanığın kurala aykırı davranışının tespiti yönünden İstanbul Teknik Üniversitesi İnşaat Fakültesi Ulaştırma Anabilim Dalı Başkanlığı öğretim üyelerinden oluşacak bilirkişi heyeti aracılığıyla yeniden inceleme yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Sanık müdafinin 25.10.2010 tarihli duruşmada, sanık lehine hükümlerin uygulanmasına ilişkin istemi, 5237 sayılı TCK’nın 50. ve 51. maddelerini kapsadığı halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin kasti suçların yasal sonucu olarak uygulanacağı gözetilmeden, taksirli suçtan mahkum edilen sanık hakkında anılan madde ile güvenlik tedbirine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.