YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/23973
KARAR NO : 2012/265
KARAR TARİHİ : 10.01.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Avukat olan sanık hakkında, katılanların vekili sıfatıyla takip ettiği Ankara 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/913 esas sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında, müvekkilleri lehine hükmolunan paranın tahsili için ilamlı icra takibi başlatmayarak katılanların bu parayı alamamalarına sebebiyet verme eyleminden dolayı soruşturma izni verildiği ve kamu davası açıldığı, anılan eylemden dolayı kamulaştırma Yasasının 10.maddesinin “kamulaştırma bedeli hak sahipleri adına bir bankaya yatırılarak banka hesabı bloke edilir” hükmü gereğince ilamlı icra takibi başlatmaya yasal olanak bulunmadığından bahisle verilen beraat kararının hukuka uygun olduğunun anlaşılması karşısında; katılanların, sanığın banka hesabına yatırılan parayı çektiği halde kendilerine vermediği yönündeki iddiaları ile ilgili verilen bir soruşturma izini ve açılan dava bulunmadığından, anılan iddia ile ilgili zamanaşımı süre içinde kamu davası açılabileceği kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar … ve … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.