YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/27580
KARAR NO : 2013/17066
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması, yasak silah taşıma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık …’ya yükletilen yasak silah taşıma, sanık …’a yükletilen yaralama ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar … ve …’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın yasak silah taşıma suçu nedeniyle hakkında yapılan soruşturma sırasında, … adlı gerçek şahsa ait kimlik bilgilerini kullanma biçimindeki eyleminin, yalnızca TCK’nın 268. maddesinde öngörülen başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna uyduğu gözetilmeden, ayrıca TCK’nın 206. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
b)Sanığın, yargılama aşamasında kendi kimliğini açıklayarak gerçeğe dönmesi nedeniyle hakkında TCK’nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c)Kabule göre de;
TCK’nın 267/1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl temel hapis cezasının TCK’nın 62. maddesine göre l/6 oranında indirilmesi sonucu hapis cezasının 10 ay olarak belirlenmesi gerekirken maddede öngörülmediği ve temel ceza olarak hükmedilmediği gözetilmeden ayrıca 375 TL adli para cezasının da sonuç cezaya eklenmesi suretiyle, hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık …’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.