YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21308
KARAR NO : 2013/17168
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın Karabük Sulh Ceza Mahkemesinin 08/05/2007 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararından sonra Karabük Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10/07/2008 tarih 2007/360 Esas 2008/386 Karar ile 13/01/2009 tarih 2008/147 Esas 2009/17 Karar sayılı ilamlarına konu olan 05/07/2007 ve 09/06/2007 tarihli yeni suçlar işlemesi nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük 15 yaşından büyük olduğu ve hakkında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bir şekilde bağlantılı olması, başka deyişle suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak sanığın, yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik kanuni amacın gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Nitekim, karar tarihinde yürürlükte bulunan Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3. maddesi uyarınca, belirli yerler ve etkinlikler; “sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde veya zararlı alışkanlıklar edinmesinde ya da bağımlılık yapan maddeler kullanmasında; çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir.” biçiminde tanımlanmıştır. İncelenen dosyada işlenen suçla bağlantısı bulunmadığı halde, sanığın, 2 ay 15 günlük hapis cezasının, “Karabük il merkezinde bulunan internet cafelere, sinemalara, lokallere, kıraathanelere, çay bahçelerine gitmekten yasaklanma” tedbirine çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.