YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31496
KARAR NO : 2013/17309
KARAR TARİHİ : 04.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5271 sayılı CMK’nın 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hâkim, aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme karşısında, ilk karara katılan hakimin yerine farklı bir hakimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,
2- Cezai ehliyeti bulunmama olasılığı bulunan sanığa, CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafi atanmadan, yargılamaya devamla hükümlülük kararı verilmesi,
3- Sanık hakkında yargılandığı diğer dava dosyaları kapsamında düzenlenen raporlar ile yetinilmesinin mümkün olmadığı, yargılama konusu iş bu dava dosyası kapsamındaki suçların niteliği ve işlenme tarihlerine göre, TCK’nın 32. maddesi uyarınca, sanığın akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemlerin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının yöntemine uygun olarak alınacak raporla saptanması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.