YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24354
KARAR NO : 2013/13976
KARAR TARİHİ : 17.05.2013

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/4, 53/6.
maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile meskun mahal dışı, bölünmemiş, iki yönlü, ıslak, asfalt, 7 m 20 cm genişliğinde, kuru, düz, eğimsiz yolda seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek seyrine göre yolun solundan yolun dışına çıkarak takla atması sonucu 1 kişinin ölümüne, 20 kadar yolcunun da yaralanmasına neden olduğu, ancak yaralananlardan 3 kişinin şikayetçi olduğu olayda, sanığın tam kusurlu olduğu, olay nedeniyle yaralanan ve şikayetçi olan mağdurlardan birinin vücudunda hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyecek kırık oluşacak, birinin vücudunda hayat fonksiyonlarını 3. derecede etkileyecek kırık oluşacak, birinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı dikkate alındığında, temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında alt sınıra yakın ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın ölenin kaza anında panik olup camdan çıkmak istediği sırada aracın yan yatması nedeniyle hayatını kaybettiğine, ölenin de kusurlu olduğunu, tayin olunan cezanın ağır olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK’nın 50/4 ve 52/2. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine ve esas alınan tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 52/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3 numaralı bendindeki ”TCK 50/1-a. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine ”5237 sayılı TCK’nın 50/4, 50/1-a ve 52/2. maddeleri” ibaresinin ve yine aynı fıkradaki ”18200 LİRA” ibaresinin başına ”910 gün karşılığı” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.