YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17090
KARAR NO : 2023/23961
KARAR TARİHİ : 09.11.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/224 E., 2016/29 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 29 uncu, 62 nci maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 51 inci maddesinin, üçüncü fıkrası uyarınca ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına karar verilmiştir.
2. Sanık hakkında hakaret suçundan ,5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü, 129 uncu, 62 nci maddeleri uyarınca 7 ay 8 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 51 inci maddesinin, üçüncü fıkrası uyarınca ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetim altına alınmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın bozulması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Şüphelinin üst aramasını yapmak isteyen, polis H.H.K.’ye kafa atmak, polis İ.H.’nin de ayaklarına tekme vurmak suretiyle basit şekilde yaraladığı, polisler H.H.K., İ.H., M.B., B.Y., T.U.’ya hitaben “….siz kimsiniz, o…. çocukları, hepinizin anasını sinkaf ederim, bana kelepçe vuracak polisi yaşatmam, ben adliyede çalışıyorum, sizin hepisini sinkaf ederim, hepinizi tek tek bulurum, elimden gelen ne varsa yaparım, sizi öldürürüm, hepiniz o….. çocuğusunuz, devletin köpekleri, sizi yaşatmayacağım…” dediği polislerin şüpheliyi güç kullanarak etkisiz hale getirdikleri iddiasıyla hakkında açılan davada sanığın atılı suçları işlediği Mahkemece kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Sebebi Yönünden
Katılanların anlatımları, doktor raporları, olay tutanağı, ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar, kamera görüntüleri, bilirkişi raporuna göre sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesine yönelik Mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Yönlerden Yapılan İncelemede
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.11.2023 tarihinde karar verildi.