YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15565
KARAR NO : 2013/21418
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın ağaçlarını zehirleyenlere küfrettiğini, ağaçlarını katılan ve ailesinin zehirlediğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmayarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında hüküm kurulurken, seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesi nedeniyle, TCK’nın 50/3. maddesindeki zorunluluk da gözetilerek, hapis cezasının para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasına çevrilmesi suretiyle aynı Kanun’un TCK.nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanığın sabıkasında görülen ilamların silinme koşullarının oluşması, hakaret suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen (somut) maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek sanık hakkında takdiri indirim uygulanması, kişiliği olumlu görülerek hükmolunan hapis cezasının alt sınırdan adli para cezasına çevrilmesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan yargılanmış olması ve bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığı” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.