YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14851
KARAR NO : 2023/22925
KARAR TARİHİ : 23.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/153 E., 2016/102 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, her ne kadar sanıklar hakkında katılana yönelik hakaret eylemi nedeni ile beraat kararı verilmiş ise de, tanığın olayın hemen akabindeki ifadesinin daha doğru olduğu kanaatine varıldığı, kaldı ki katılan beyanları ile birebir örtüştüğü, tanığın her iki soruşturma ve duruşma aşamasında verdiği beyanların birbirlerine tamamen zıt olduğu, kolluk aşamasındaki ifadesinin tamamının içeriğine bakıldığında bu hususun kolluk memurları tarafından sehven yanlış yazılmasının mümkün olmadığı, tutanak mümzilerinin bu konudaki tanık sıfatıyla beyanları alınmamış dahi olsa atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bozulması gerektiğine vesaire yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların sahilde yemiş oldukları çekirdek kabuklarını kumsala atmaları üzerine katılanın sanıkları uyardığı, bunun üzerine sanıkların katılana hitaben “Gerizekalı, hoşt köpek, terbiyesiz.” dedikleri, böylece üzerine atılı suçları işlediği iddia olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanıkların savunmaları, katılan anlatımları, tanık S.Ç.’nin beyanları ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların hakaret suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü, şüpheden, uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıklar hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.10.2023 tarihinde karar verildi.