YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/19755
KARAR NO : 2012/228
KARAR TARİHİ : 10.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanıklar … ve … hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanıklar … ve … ile müdafiilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık … hakkında tehdit ve hakaret, sanık … hakkında hakaret, sanık …’un yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık … hakkında yaralama suçundan hükmedilen cezanın kanunda belirtilen üst sınırın üzerinde belirlenerek fazla ceza tayini,
2- Olay esnasında katılanın sanıklara hakaret ettiğinin iddia edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanıklar hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- 5271 sayılı CYY.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5.maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi ölçülebilir, belirlenebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.
İncelenen dosyaya göre sanıklara yükletilen tehdit, yaralama ve hakaret suçlarının mağdurlarının somut olarak uğradığı ve istediği bir tazminatın bulunmaması ve sanıkların adli sicil kaydına göre sabıkalarının bulunmaması karşısında, sanıkların kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenlerin denetime olanak verecek biçimde gerekçeye yansıtılmadan “koşulların oluşmadığı” biçimindeki soyut gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- CYY.nın 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçta, sanıkların sebebiyet verdiği yargılama gideri yerine tüm yargılama giderlerinden dayanışmalı olarak yükletilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar …, … ve … ile müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.