YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16454
KARAR NO : 2023/24442
KARAR TARİHİ : 22.11.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/326 E., 2016/379 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık … hakkında hakaret suçundan eylemin karşılıklı olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, sanık … hakkında ise 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz istemi, sanıklar hakkındaki kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların, katılana “şerefsiz” biçimindeki sözleriyle hakaret ettikleri iddiasıyla hakaret suçundan açılan davada Mahkeme tüm dosya kapsamına göre sanık … hakkında hakaret suçunun karşılıklı işlendiğini kabul ederek ceza verilmesine yer olmadığına karar verirken, sanık … hakkında suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı vermiştir.
IV. GEREKÇE
1.Katılanın, sanıkların kendisine hakaret ettiği yönündeki iddiası, sanık …’un, eşi olan katılanın kendisine hakaret etmesi nedeniyle ona hakaret ettiğini kabul eden savunması, sanık …’ın atılı suçlamayı inkar eden savunması, taraflar arasındaki ailevi anlaşmazlık bulunması, başka deliller ile doğrulanmayan katılan beyanının, aralarındaki anlaşmazlıkta dikkate alındığında sanık …’ın cezalandırılması açısından yeterli delil niteliğinde olmaması karşısında, sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında ise eylemin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.11.2023 tarihinde karar verildi.