YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9317
KARAR NO : 2013/21265
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın kullandığı araçla kırmızı ışık ihlali yaptığını gören şikayetçi polislerin durumu telsizle diğer görevli ekibe bildirdikleri, sanığın durdurularak hakkında trafik cezası uygulanmak istendiğinde “O bizi kırmızı ışıkta geçtiğimizi bildiren o… çocuğu polis kimmiş ? “ biçiminde sözler söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın kendisini ihbar eden polislerin birden fazla kişi olduğunu bilip bilmediği, biliyorsa hakaret sözünü her iki şikayetçiye yöneltme kastının bulunup bulunmadığı, bulunduğu kabul edilirse TCK’nın 43/2. maddesindeki zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.